梅焯樺涉與十五歲女童車上非法性交否認開審

梅焯樺涉與十五歲女童車上非法性交否認開審

區域法院法官陳廣池於二零二六年九月七日開審，處理梅焯樺（案發時四十歲）被控與年齡在十六歲以下的女童非法性交一案（案件編號：DCCC744/2025）。公開報道指，被告否認控罪，案件押後至翌日續審，期間續准保釋。

交友軟件認識、互稱BB與尖沙咀車上性交

據香港01、星島頭條及東網公開報道，開案陳詞指被告於二〇二一年八月透過交友軟件Skout認識當時十五歲的女童X，二人交換Telegram聯絡方式後，以暱稱「BB」互相稱呼。同年九月，被告邀約X參觀博物館，並將私家車停泊於尖沙咀某停車場，在車上與X發生性行為，過程中有使用安全套，其後仍繼續維持戀情。

報道指，女童X於二〇〇六年出生，她於二〇二三年一月報案，指與被告在二〇二一年九月發生過性行為。

警誡下稱兩情相悅並知悉未成年

公開報道指，被告被捕後在警誡下表示當時與X是情侶、兩情相悅地進行性行為，並知悉X未滿十六歲；二〇二二年七月才再次與X進行性行為。辯方於開審時否認控罪，並將爭議警誡供詞。

事主不願出庭與證明年紀爭議

庭上透露，女事主及其母均不願出庭作供。法官陳廣池關注，X案發時的年紀屬本案關鍵元素；若X不願出庭作證，雙方如何證明其年紀，而出世紙等人事登記文件亦可能被指屬傳聞證據。法官遂要求雙方就X年紀的處理方式呈交書面陳詞，再押後續審。

《刑事罪行條例》相關條文參考

《刑事罪行條例》（第200章）第124條規管與十六歲以下女童非法性交，一經定罪最高可處監禁五年。此處並非法律意見，只供參考及分享——目前報道指被告否認控罪，案件仍在審理，並非已定罪，實際控罪及結果以法庭紀錄為準。

讀者可以留意什麼

法例對未成年人的性同意年齡設有嚴格保障，即使雙方自稱為情侶、互稱暱稱，或以「兩情相悅」描述關係，亦不代表與未滿十六歲女童性交屬合法。若未成年人或其家人需要協助，可聯絡社工、學校、警方，或致電社會福利署熱線尋求支援。

常見問題

梅焯樺被控什麼罪名？

報道指他被控一項與年齡在十六歲以下的女童非法性交罪，案件編號為DCCC744/2025，被告否認控罪。

案情如何描述雙方認識？

開案陳詞指被告經交友軟件Skout認識當時十五歲女童，其後互稱「BB」，並於尖沙咀停車場私家車上性交。

案件目前進度如何？

公開報道指九月七日開審後押後續審；事主及其母不願出庭，法官要求雙方就證明年紀呈交書面陳詞，被告續准保釋。

參考資料

https://www.hk01.com/社會新聞/60387656/40歲男涉與15歲女逛博物館並性交-少女年多後報警-男方否認開審
https://www.stheadline.com/society/3612552/40歲男子涉與15歲女童車上非法性交-認識後互稱BB-明知事主未滿16歲仍性交
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20260907/bkn-20260907173030717-0907_00822_001.html