元朗區議員施駿興非法性交罪成非禮罪脫還押候判

元朗區議員施駿興非法性交罪成非禮罪脫還押候判

區域法院法官陳廣池今日（二〇二六年九月十四日）就元朗區議員施駿興一案作出分項裁決：非禮罪罪名不成立；與十六歲以下女童非法性交罪罪名成立，即時還押，押後至二〇二六年十月二十七日判刑。案件編號為DCCC424/2024。

今日裁決與還押安排

公開報道指，被告施駿興現年三十七歲，否認一項非禮罪及一項與年齡在十六歲以下的女童非法性交罪。控罪指他於二零零八年十一月某日，在九龍土瓜灣高山道公園猥褻侵犯當時十一歲女童X；以及於二零一一年三月十四日在天水圍某單位，與當時十三歲的X非法性交。

法官陳廣池今日裁定非禮罪不成立，非法性交罪成立，並即時還押，押後至十月二十七日判刑。刑期尚未宣判。

控方案情指小學相識其後成情侶

報道引述控方案情指，X小學時參加戲劇小組，被告當時任話劇導師助手。X指二零零八年十一月，被告到學校接她放學後帶往高山道公園，期間摸胸並合照。

約兩年後，X已升讀中學，二人重遇並發展為情侶。控方指被告曾多次明示或暗示想發生性行為，又以「兩公婆」等說法要求「玉帛相見」，並曾稱「如果不做，就是不夠愛他」。報道指，二零一一年二月十四日情人節，被告送禮物並要求一個月後回禮，稱「用白色的東西慶祝」；同年三月十四日白色情人節，X到被告住所，據稱當時只有二人，並在當天發生性行為，X當時十三歲。

X其後與被告分手。多年後因被告出任公職，擔心其有機會接觸兒童，決定報警。

辯方自辯否認性交

被告早前出庭自辯，承認曾於海港城臨海露台一吻後定情，但否認曾要求以性交作為白色情人節「回禮」，並稱交往期間最多一同吃飯。他強調從沒與X性交，又指家中長期有人，不存在與X單獨共處。

至於公園合照，被告稱當時視X為小朋友，畫面看似接近純粹是鏡頭問題，現回想覺易令人誤會。

同一日公開報道亦指，法官作出分項裁決後即時還押。讀者宜留意：本案仍待十月二十七日判刑，最終刑期以法庭宣判為準；報道所述情節均來自公開庭審及裁決摘要，並非對未定罪事項的額外斷言。

讀者宜知與相關法例

本案屬公開法院裁決摘要：一項控罪不成立、一項控罪成立，判刑日期已押後。報道中的「情侶關係」或事主當時是否同意，並不能自動排除與十六歲以下女童非法性交罪的法律責任。若發現疑似侵害兒童的情況，應向警方或相關社工通報。

《刑事罪行條例》（第200章）第124條規管與十六歲以下女童非法性交，一經循公訴程序定罪，最高可處監禁五年。此處並非法律意見，只供參考及分享。

參考資料

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/60389740/%E5%8D%80%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%96%BD%E9%A7%BF%E8%88%88%E6%B6%89%E6%80%A7%E4%BE%B5-%E8%88%87%E7%95%B6%E6%99%8213%E6%AD%B2%E5%A5%B3%E5%8F%8B%E6%80%A7%E4%BA%A4-%E7%BD%AA%E5%90%8D%E6%88%90%E7%AB%8B%E5%8D%B3%E6%99%82%E9%82%84%E6%8A%BC

https://www.singtao.ca/7626667/2026-09-14/news-%E5%8D%80%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%96%BD%E9%A7%BF%E8%88%88%E6%B6%89%E6%80%A7%E4%BE%B5%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E9%9D%9E%E7%A6%AE%E7%BD%AA%E8%84%AB+%E5%8F%A6%E8%88%8716%E6%AD%B2%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E9%9D%9E%E6%B3%95%E6%80%A7%E4%BA%A4%E7%BD%AA%E6%88%90/