亂倫案父親妨礙司法判監十二個月緩刑兩年

亂倫案父親妨礙司法獲判緩刑

高等法院法官李素蘭於二零二六年九月十日，就亂倫案（HCCC302/2023）相關的父親L.W.D.宣判。四十八歲混凝土泵車操作員L.W.D.承認一項作出串謀意圖妨礙司法公正的作為罪，被判監禁十二個月、緩刑兩年。本案與兩名兒子的性罪行控罪屬不同程序；次子L.H.C.N.已於九月九日全部控罪無罪釋放，長兄亦早前獲釋。

案情指求女兒勿報警

據香港01及星島日報報道，二零二零年女兒X（當時十四歲）向社工透露，兄長在她童年期間曾性侵。父親其後要求女兒不要向警方報案，表示不想一夜失去三名子女，希望保住頭家；他攬著女兒痛哭並道歉。女兒翌日向社工改口，稱先前說過謊並表現敵意。至二零二一年，她再向另一名社工確認事件屬實，其後報警。父親於二零二一年十二月被捕；錄影會面中，他表示兒子曾承認侵犯妹妹。

法官接納例外情況判緩刑

求情指女兒寫信希望案件了結，讓家人可以向前走及海外重聚。法官接納屬例外情況：並非為自保、沒有威嚇或持續施壓、罪責較低，只有三十年前已失效的案底，又為家庭經濟支柱，故判監禁十二個月、緩刑兩年。報道指次子曾到庭旁聽判刑，旁聽席一名女子哭了。

與兒子控罪不可混為一談

讀者宜分開理解兩條線。父親本案承認的是妨礙司法公正相關作為，並已判刑；兒子一方的亂倫及向兒童作出猥褻行為等控罪，則因表證不成立等原因未獲證實並已無罪釋放。公開報道亦提醒，事主及家屬身分受保護，不宜以猜測補完未公開細節。

市民可關注什麼

這類案件同時牽涉家庭壓力、社工通報與報警門檻。對公眾而言，重點在於：一旦涉及性侵或未成年人保護，執法與司法程序有其獨立性，親屬不應以「保住頭家」壓下報案。本篇只整理已公開的判刑結果與報道事實，不對未公開動機或家庭內部細節作推測。

常見問題

亂倫案父親最終判刑是什麼

高等法院判L.W.D.監禁十二個月、緩刑兩年；他承認作出串謀意圖妨礙司法公正的作為。

亂倫案父親為何獲判緩刑

報道指法官接納例外情況，包括並非自保、沒有威嚇或持續施壓、罪責較低、舊案底已失效，以及他為家庭經濟支柱，另有女兒求情信。

亂倫案兩名兒子現時狀況如何

長兄早前獲釋；次子L.H.C.N.於九月九日因表證不成立，全部控罪無罪釋放。該等控罪並未獲證實。

背景法律參考是什麼

普通法「作出串謀意圖妨礙司法公正的作為」規管意圖干擾司法程序的行為。與此相關的亂倫及兒童猥褻控罪屬另案。此處並非法律意見，只供參考及分享。

參考資料

https://www.hk01.com/社會新聞/60388895/兄妹涉亂倫案的父親-求女兒銷案認妨礙司法-官信為保頭家判緩刑

https://www.singtao.ca/7623161/2026-09-10/news-%E5%85%84%E5%A6%B9%E4%BA%82%E5%80%AB%E7%88%B6%E9%98%BB%E5%B9%BC%E5%A5%B3%E5%A0%B1%E6%A1%88%E8%AA%8D%E5%A6%A8%E7%A4%99%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%85%AC%E6%AD%A3%E7%BD%AA+%E5%AE%98%E6%8C%87%E6%83%85%E6%B3%81%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%88%A4%E5%9B%9A1%E5%B9%B4%E7%B7%A9%E5%88%912%E5%B9%B4/