教大迎新營性侵案高等法院開審被告否認五罪

教大迎新營性侵案高等法院開審

香港教育大學迎新營及相關活動涉性侵案件，現正於高等法院以案件編號HCCC153/2024審理。現年31歲男子Y.L.H.否認一項強姦、三項非禮及一項窺淫，合共五項控罪。報道指控罪涉2023年期間五名女子，地點包括飛鵝山、大棠度假村、新界路邊私家車，以及女青年會度假村等。本文僅整理公開報道與庭上已報道內容，案件仍在審理，尚未裁決。

控罪概要與涉案地點

公開報道指，被告被控於2023年1月至8月期間先後涉及五名女子。其中一項非禮控罪指2023年1月在飛鵝山一帶；一項強姦控罪指同年7月在元朗大棠度假村；另有非禮控罪指8月在新界某路邊私家車內；另兩項則指教大迎新營相關活動期間，在女青年會度假村等地發生的非禮及窺淫指控。控罪細節以控罪書及法院紀錄為準，報道不宜自行補完未公開事實。

五項控罪分屬不同時間與場景，報道亦顯示部分指控涉及迎新營或聯校活動背景，部分則發生於迎新活動以外的社交或乘車場合。控辯雙方對各控罪的事實版本並不一致，公眾宜以法庭最終認定為準。

9月1日續審警誡會面錄影

約2026年9月1日續審，控方播出被告與警方警誡會面錄影。就其中一項非禮指控，被告否認，並稱過去女友均為外貌出眾者，質疑毋須非禮「普通」女仔；又推測事主或因妒忌、覺得沒有發展機會而作出指控。

報道亦指，被告在會面中就其與事主的接觸過程提出另一說法，包括否認貿然觸碰、強調如有親密行為會先徵詢同意等。警方亦曾就其說法追問細節。以上均屬庭上播放的會面內容及公開報道整理，並非已獲法庭接納的事實裁決。

控辯各執一詞尚未裁決

綜合香港01、點新聞及東網等公開報道，控方指事主在迎新營、車內及度假村等場合遭侵犯；辯方或被告會面說法則對部分或全部指控提出否認，並就個別控罪提出事主主動、雙方合意或指控動機等說法。雙方對事實經過存在明顯分歧。

需要強調的是，刑事案件以控方舉證為原則，被告否認控罪後，必須由法庭按證據裁定是否成立。在裁決出現前，報道所述控罪、會面內容或盤問說法，均不代表任何一方版本已獲確認，更不代表被告已被定罪。

相關條例最高刑罰參考

《刑事罪行條例》（第200章）第118條訂明強姦罪，一經定罪，最高可處終身監禁；第122條訂明猥褻侵犯（非禮），最高可處監禁10年；第159AAB條訂明窺淫，最高可處監禁5年。此處並非法律意見，只供參考及分享。條文只說明相關罪類在法例上的最高刑罰框架，並不預示本案任何控罪的最終結果。

後續可留意甚麼

後續焦點包括控辯雙方證供如何進一步展開、法庭如何處理各控罪的證據爭議，以及最終裁決結果。公眾關注迎新營安全與性罪行檢控程序時，宜以法院及警方正式公布為準，避免把未裁決的指控當成既定事實傳播。

常見問題

教大迎新營性侵案現時審理到哪一步？

案件正於高等法院審理（HCCC153/2024）。約9月1日續審曾播放被告警誡會面錄影；案件仍在審理，尚未裁決。

被告否認哪些控罪？

公開報道指，31歲男子否認一項強姦、三項非禮及一項窺淫，合共五項控罪；控罪指2023年期間涉及五名女子，地點包括迎新營、私家車及度假村等。

被告在警誡會面中就非禮指控說了甚麼？

報道指被告否認其中一項非禮指控，並稱過去女友均為外貌出眾者，質疑毋須非禮「普通」女仔；又推測事主或因妒忌、覺得沒有發展機會而作出指控。上述屬會面內容報道，並非法庭裁決。

參考資料

https://www.hk01.com/社會新聞/60385713/男生涉ocamp性侵多人-被告稱過去女友都是靚女-無需非禮普通的
https://www.dotdotnews.com/a/202609/02/AP6a97d50ce4b02724bdb330bc.html
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20260825/bkn-20260825180727155-0825_00822_001.html
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap200