網上聘自由工作者遇騙徒AI圖交貨有苦主被騙十二萬

東張報道網上聘請自由工作者遇疑似騙徒

社交平台與自由工作者平台令僱主能夠快速物色設計、行銷及影片製作人才，惟缺乏面對面核實時，亦較易出現身分造假與收款不交貨的風險。東張+近日報道，多名香港僱主先後遇上同一名疑似騙徒，對方先後使用 Felix、Bagot、Terence 等不同名字接單。

盧小姐聘請自由工作者行銷被騙一萬八千元

苦主盧小姐一年前創業，售賣自己設計的女性潔淨用品。她近期需要有經驗的自由工作者協助廣告拍攝與宣傳，於是在社交媒體找到自稱 Terence 的人選。對方聲稱被前公司拖欠薪金、需要打官司，現時沒有足夠金錢支付租金及生活開支，因此希望盡快找到工作。

盧小姐向對方索取作品集，對方提供數個社交平台帳號連結，並聲稱相關圖像與影片均為其作品。盧小姐相信後，於六月二十日轉帳一萬八千元。對方收錢後表現積極，安排場地要求盧小姐帶同產品拍攝；當日拍攝約兩小時，她當時感覺一切正常。

合約約定一個月交貨但最終只交人工智能圖像

根據合約，Terence 須於一個月內提供十個帖文與十個限時動態設計、兩條影片，以及基本數據分析。拍攝後盧小姐多次催促交貨，直至合約完結前一周仍未收到任何成品。她要求終止合約並退款，對方稱並非欺騙、曾用心製作；翌日才交出十張人工智能圖像。

其他僱主同樣受影響有人指被騙十二萬元

報道指，盧小姐其後找到其他數名同樣聘請該人做行銷的僱主。其中 Amy 表示對方應承每月製作二十張圖，但收到的卻是抄襲圖像與人工智能製作內容，數量亦不足，指被騙約十二萬元。有疑似受害僱主在社交媒體公開對方資料，指其以分身方式同時用不同身分接單，連作品集亦涉嫌盜用設計師 Sammi 的作品。

目前對方原有帳戶已清空。盧小姐發現他又開設新帳戶繼續招攬僱主。東張主持嘗試致電時，發現相關電話號碼已註銷。

苦主求助海關消委會警方稱未能受理

盧小姐表示曾向不同渠道求助，但指相關條例未必適用；海關、消費者委員會及警方均未能受理。她形容事件屬連續詐騙，希望其他僱主提高警惕。公開報道暫未見當局就本案公布正式拘捕或檢控結果，亦不宜把未見於報道的細節寫成已證實事實。

盜竊罪條例以欺騙手段取得財產的背景參考

如有人以欺騙手段取得他人財產，可能觸及《盜竊罪條例》（第210章）有關以欺騙手段取得財產等條文，一經定罪最高可被判監禁十四年。若爭議主要屬民事合約履行問題，執法部門有時會建議當事人循民事途徑追討。此處並非法律意見，只供參考及分享。報道僅轉述苦主及節目公開內容，並不代表任何人已被控或定罪。

網上聘請自由工作者的實用防範

僱主在網上聘請自由工作者時，宜要求可核實的真實作品與身分資料，避免一次過預付大額費用，可改為分階段付款並保留書面合約、通訊紀錄及付款憑證。若對方作品集與公開設計師作品高度相似、或以急用錢為由催促即時轉帳，應格外小心。市民如懷疑受騙，可保留證據並向警方報案，同時查詢消費者委員會等機構的協助途徑。

常見問題

東張報道的自由工作者疑似騙案涉及多少金額？

報道中，盧小姐指轉帳一萬八千元後未按約收到成品；另一名僱主 Amy 指被騙約十二萬元。實際損失以當事人及執法部門其後核實為準。

網上聘請自由工作者如何減少被騙風險？

宜核實對方身分與真實作品、分階段付款、保留合約與通訊紀錄，並避免一次過預付大額費用。若對方作品集可疑或以急用錢催促轉帳，應提高警惕。

參考資料

https://www.mytvsuper.com/tc/scoopplus/scoop/catch-up/17886113850761/