天神日報 TimsonDaily
港聞 · 天神日報導讀

彩虹邨學校旁設吸煙區居民投訴二手煙

東張西望接獲報料,指彩虹邨丹鳳樓對開吸煙區鄰近住宅、學校、巴士站及港鐵通道,居民投訴長期被迫吸入二手煙,並指早前向房屋署反映後情況未見改善,希望部門重新檢視選址並移離人流密集位置。

彩虹邨學校旁設吸煙區居民投訴二手煙
文章重點
  • 事件:彩虹邨學校旁設吸煙區居民投訴二手煙
  • 內容:彩虹邨丹鳳樓對開設有吸煙區,位置鄰近民居、學校及往返港鐵站的主要通道,近日再有居民向傳媒報料,指長期被迫吸入二手煙,並希望當局重新檢視選址。
  • 來源:東張+
  • 狀態:已由編輯部核實及整理發布

彩虹邨丹鳳樓對開設有吸煙區,位置鄰近民居、學校及往返港鐵站的主要通道,近日再有居民向傳媒報料,指長期被迫吸入二手煙,並希望當局重新檢視選址。

彩虹邨吸煙區位置為何惹居民投訴

據東張西望報道,觀眾李先生報料指,彩虹邨丹鳳樓對開一個吸煙區疑設於人流密集位置。藍色有蓋座椅一帶長期有人聚集吸煙,煙霧飄散至周邊範圍。他指出,該處鄰近住宅單位、彩虹邨天主教英文中學、巴士站,以及通往港鐵彩虹站的行人通道,每日有居民、長者及學生經過,二手煙問題難以避免。

李先生表示,大約一年前已向房屋署投訴,但情況未見明顯改善。他認為政府推動控煙值得肯定,但把吸煙區設在人來人往的地方,與減少二手煙暴露的目標互相矛盾,希望相關部門把設施移離住宅、學校及主要行人通道。

報料照片所見彩虹邨丹鳳樓平台環境

報道引述觀眾提供的照片顯示,涉事位置位於丹鳳樓地下平台,畫面中央可見一組藍色有蓋座椅,四周被行人通道包圍,左方設有無障礙斜道,連接邨內設施及對外道路。附近屬交通繁忙地帶,不少途人經過。

現階段公開資料屬報料及跟進報道整理,並未見房屋署或相關部門就該個別投訴作出新的詳細回覆全文。事件尚未進入任何法庭裁決階段,亦不應理解為已證實個別官員或部門違法。

控煙政策與吸煙區選址的分別

香港近年持續擴大禁煙範圍,並鼓勵市民戒煙。禁止吸煙區與容許吸煙的指定位置,兩者在管理上屬不同安排。居民關注的重點,往往不是「應否控煙」,而是吸煙區會否過於接近學校、住宅出入口及主要行人路線,令非吸煙者難以避開二手煙。

若同類位置反覆接獲投訴,部門或需在人流、通風、與學校距離及替代地點之間重新權衡。市民如感到受二手煙滋擾,可向屋邨管理處、房屋署或相關執法單位反映,並保留時間、地點及情況紀錄,以便跟進。

《吸煙(公眾衛生)條例》參考重點

《吸煙(公眾衛生)條例》(第371章)訂立禁止吸煙區及相關控煙規定,目的包括保障公眾衛生,減少市民暴露於二手煙。條例對法定禁煙範圍、標誌及罰則有明文規定;至於屋邨範圍內個別吸煙設施的具體選址,仍須視乎管理安排及適用範圍而定。此處並非法律意見,只供參考及分享。

常見問題

彩虹邨丹鳳樓吸煙區為何引起討論?

因為報料指該吸煙區鄰近住宅、學校、巴士站及港鐵通道,居民認為人流密集,容易令途人吸入二手煙。

彩虹邨吸煙區投訴目前有沒有官方裁決?

現階段主要是傳媒報道的居民報料及跟進,並非法庭裁決,亦未見公開文件顯示事件已裁定違法。

居民遇到二手煙滋擾可以怎麼做?

可向屋邨管理處、房屋署或相關部門反映位置與時間,並留意官方控煙及禁煙範圍資訊;如情況持續,可要求部門交代選址理據及改善時間表。

參考資料

https://www.mytvsuper.com/tc/scoopplus/scoop/reports/17890099050780/

資料來源與編輯說明
本文由天神日報根據 東張+ 公開資料重新整理及撰寫,並非原文轉載。 查看原始報道 →