教育界活躍人士被指設天仙局佯稱聯招騙逾千萬

《東張西望》報道，有活躍於教育界的人士被多名苦主指控設下「天仙局」，以交遊廣闊、熱心公益的形象取信，再聲稱可安排內地學生來港經大學聯招升讀本地大學，涉款逾千萬人民幣。事件牽涉升學中介承諾、可疑取錄證明及大學官方回應，值得打算跨境升學的家長特別留意。

教育界活躍人士被指設天仙局騙聯招

報道指，涉事人士姓丁，經常出席教育親子活動，並以多區家教聯會、康體會等職務身份示人，亦常與官員、名人合照。苦主向東張主持表示，對方強調自己九成時間做慈善，並關注莘莘學子的升學問題，因此容易令人放下戒心。

其後卻有多名苦主站出來，指被騙金額累計逾千萬。苦主當中包括中港教育界及各行業專業人士，令人關注這類以「人脈」包裝的升學承諾，為何仍能令擅長分析的人入局。

內地教育機構苦主指預付約五百萬人民幣

損失較大的是在內地經營教育機構的萬先生夫婦。他們原本為內地學生提供香港中學文憑試課程，再協助經「非聯招」報讀本地大學。二零二三年經朋友介紹認識丁生後，對方聲稱在教育界人脈甚廣，可安排內地生來港參加聯招。

事實上，大學聯招一般只接受本地生及符合特定居留身份的申請人；多數內地生須經非聯招競爭。報道指，丁生卻向萬太稱可安排香港對接中學、學籍及聯招學位，甚至聲稱若不行亦可透過「校董推薦計劃」直入大學，並保證會收到錄取通知。

雙方其後達成合作：萬氏負責內地招生，丁生負責香港後續，包括安排入讀直資中學、考DSE再經聯招升大學。合約寫明保證聯招名額、「不成功不收費」。萬氏公司先付二十五萬服務費的一半，另就每名學生支付五至二十萬訂金作為大學留位費，合計約五百萬人民幣；若學生獲錄取，還可能再付更多。

過數後，萬氏曾收到截圖，聲稱港大已取錄相關學生，但因文件在內部系統而不方便提供。他們一直等待正式通知，其後向中學查證，才發現學校與丁生簽署的只是代辦內地招生委託書，對所謂聯招保證及大學取錄並不知情。

港大回應無委託中介代招亦無校董推薦計劃

報道指，所謂「港大錄取通知」以簡體中文書寫，下款亦無大學蓋印，本身已可疑。香港大學回應東張表示，從來沒有委託任何中介或機構代為招收或取錄學生，亦從無推行「校董推薦計劃」，表明與事件無關。

另有丁生前生意拍檔林先生表示，曾提醒對方：沒有香港身份的內地學生不可經聯招入讀香港大學；惟對方仍極力游說投資中介生意。林生指二零二四年投資約二十萬，最終未獲分毫。

律師蘇文傑接受東張訪問時指出，如果明知事情不可能發生，仍聲稱可靠關係取得入學名額，可能構成民事上的失實陳述；若令人誤信而付款，亦可能構成以欺騙手段取得財產，收到的款項或屬違法得益。

萬氏夫婦其後已找不到丁生。萬生指家長追討退款，甚至到辦公室及學校理論；萬太表示已抵押房子、賣車，學校亦難以為繼。報道亦提到，另有苦主指曾被人游說投資錢幣、古畫，其後發現物品不值所付。東張表示已接觸丁生並追問指控，詳情見節目續集。

《盜竊罪條例》以欺騙手段取得財產參考

《盜竊罪條例》（第210章）第17條訂明，任何人以欺騙手段（不論該欺騙是否成功）而不誠實地取得屬於另一人的財產，即屬犯罪。條例所稱欺騙，包括以言語或行為作出的任何欺騙（不論是否關乎事實或法律），以及不作為。以上只是法例條文參考及分享，並非法律意見，亦不代表涉事人士已被起訴或定罪；一切以執法及法院最終處理為準。

對考慮跨境升學或繳付高額「留位費」「保證入學」的家長而言，宜先核實對方是否獲院校正式授權、合約條款是否可獨立查證，並向院校官方渠道確認取錄程序，避免僅憑合照、名片或截圖作決定。

常見問題

東張西望教育界天仙局說了甚麼？

節目報道有教育界活躍人士被多名苦主指控，以人脈及公益形象取信，佯稱可安排內地生經大學聯招升學，涉款逾千萬人民幣。

港大如何回應所謂聯招及校董推薦計劃？

港大回應東張稱，從未委託任何中介或機構代招或取錄學生，亦無推行「校董推薦計劃」，表明與事件無關。

參考資料

https://www.mytvsuper.com/tc/scoopplus/scoop/catch-up/17889545450669/