棋藝導師認與未成年女童性交候判

棋藝導師陳冠匡認與未成年女童性交候判

38歲棋藝導師陳冠匡於荃灣法院（暫代區域法院）承認三項非法性交罪，案件編號為DCCC1544/2025。公開報道指，三項控罪包括一項與13歲以下女童非法性交，以及兩項與16歲以下女童非法性交；另有兩項控罪存檔。主審為暫委法官韋漢熙。被告已認罪，案件押後至2026年10月2日判刑，期間等候精神科報告及受害創傷報告，被告繼續還押。本文僅整理香港01、am730及星島頭條等公開報道，並不預示最終判刑結果。

棋藝導師與女童結識及年齡爭議

報道指，被告於2024年經角色扮演活動結識女童X，當時對方12歲，二人其後發展成情侶關係。2024年12月，二人首次於長洲龍仔村被告寓所性交時，女方自稱15歲；同月底，女方才透露實際年齡為12歲。上述時間線及年齡陳述，均來自公開庭審報道，並非額外查證的獨立事實。

需要留意的是，非法性交相關控罪的核心，往往在於女童實際年齡是否低於法定門檻，而非雙方是否曾以情侶名義相處。報道所述「自稱十五歲」與「其後透露十二歲」的落差，正是本案公開敘事中最受關注的一環，但最終仍以法院認定及控罪書為準。

十三歲生日邀請與酒店兩度性交

公開報道續指，2025年1月，女方家人邀請被告慶祝她13歲生日，被告亦曾撰寫情信。至2025年3月14日及16日，二人再於尖沙咀加連威老道The Loop Hotel性交，期間有使用安全套；報道指其中一次安全套破損後，女方曾服用事後避孕藥。母親得悉事件後，被告承認當時已知對方未成年，亦明白行為違法。他於2025年4月11日被捕，其後一直還押。

女童錄影會面指稱主動接觸

報道亦提到，女童於錄影會面中表示，當時是她主動提出，並自行脫去對方褲子。這段內容屬公開報道所載會面說法，並非法庭就全部事實的最終裁決，亦不改變控罪以年齡門檻為核心的法律框架。讀者宜把「會面說法」與「已認罪控罪」分開理解，避免把個別表述放大成已證明的全部情節。

刑事罪行條例年齡門檻與最高刑罰

《刑事罪行條例》（第200章）第123條訂明與13歲以下女童非法性交，最高可處終身監禁；第124條訂明與16歲以下女童非法性交，最高可處監禁5年。公開法律資訊亦指出，女童是否表示同意，或被告是否誤信年齡，一般不能作為這類控罪的免責抗辯。此處並非法律意見，只供參考及分享。條文只說明最高刑罰框架，並不預示本案最終刑期。

認罪候判對公眾意味著甚麼

對公眾而言，本案目前階段是「已認罪、尚未判刑」。認罪代表被告承認相關控罪事實基礎，但判刑仍須等候報告及法官衡量。受影響的不只是被告本人，亦包括未成年事主及其家庭；外界討論宜避免二次傷害，並以法院正式公布為準。

後續可留意2026年10月2日判刑結果、法庭如何處理求情及報告內容，以及相關條例如何在年齡保護案件中被引用。家長與教育工作者亦可藉此重溫：未成年人年齡門檻屬嚴格法律責任範疇，社交平台或角色扮演活動中的年齡陳述，並不能取代法定保護。

常見問題

棋藝導師陳冠匡承認了哪些控罪？

公開報道指，他承認三項非法性交罪，包括一項與13歲以下女童非法性交，以及兩項與16歲以下女童非法性交；另兩項控罪存檔。案件編號為DCCC1544/2025。

棋藝導師非法性交案何時判刑？

案件押後至2026年10月2日判刑，期間等候精神科報告及受害創傷報告；被告繼續還押。目前尚未宣判刑期。

女童自稱十五歲可否改變非法性交控罪？

報道指女方曾自稱15歲，其後透露12歲。公開法律資訊指出，這類年齡相關控罪通常以實際年齡為準，同意或誤信年齡一般不能作為免責抗辯。此處並非法律意見，只供參考及分享。

參考資料

https://www.hk01.com/社會新聞/60386770/棋藝導師性交後才知女方12歲-女童滿13歲後再兩度性交-認罪候懲
https://www.am730.com.hk/本地/1051329/性交後才知女方12歲-38歲棋藝導師認罪還柙10.2判刑
https://www.stheadline.com/society/3611572/12歲女童隱瞞年齡投懷送抱-38歲棋藝導師認3項非法性交罪-女童稱我夾硬嚟-直接除佢條褲
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap200