東張西望綠帽韓男II港妻回應生父未付撫養費

《東張西望》續報「綠帽韓男」跨境婚姻糾紛。港妻 Grace（化名）就婚外情接受獨家回應，坦言自己負有主要責任並深感後悔；同時指生父「羅先生」（化名）曾承認女兒、承諾每月撫養費，卻未兌現。本篇按節目公開內容整理第二集新進展，方便讀者對照第一集脈絡，並提醒內容屬節目報道，並非法庭裁定。

港妻 Grace 獨家回應坦言負主要責任

據節目整理，Grace 經時間沉澱後接受訪問，承認對事件負有最大責任。她表示仍希望羅先生能對女兒負起責任。訪問中她指羅先生曾經承認女兒是自己骨肉，亦曾作出每月支付一筆金錢的承諾，但直至節目播出時仍未付款。這與第一集指雙方談判破裂、羅先生拒絕承擔的公開敘述形成延續，重點轉為「承諾之後是否兌現」。

撫養費協議與語言遊戲安排

雙方曾就贍養費磋商。Grace 指原本向丈夫提及的金額約為每月一萬三千港元；其後才得知協議文件寫成不多於八千港元，另由羅先生向母親補足五千港元，以免配偶看到較高金額。節目以「語言藝術」形容此寫法。最終羅先生並未履行協議內容。事件曝光後，他怪責金先生將事件公開令他失去工作，並以哭求語氣要求 Grace 帶同女兒返回韓國，以便「控制」金先生，令自己可繼續工作養家。Grace 指對方多次強調她必須離開香港。

曝光初期否認與承諾翻轉

節目指事件曝光初期，羅先生向身邊幾乎所有人否認與事件有關，包括親友與學校；據 Grace 所述，連其母親亦不知悉自己有女兒，家人一度以為事件屬虛假指控。羅先生早前曾表示一旦出事願意離婚並共同照顧小朋友；到第二集訪問時卻改稱，先前承諾以丈夫不知情為條件。Grace 指現時難以再要求對方履行，只能專心照顧女兒，減少對孩子成長的傷害。她坦言仍有感情，但同時感到受傷，並希望盡力彌補。

條例背景與目前離婚安排

節目提到香港有《未成年人監護條例》及《父母及子女條例》，可用於處理非婚生子女的贍養與照顧問題。上述僅屬節目對法例背景的介紹，並非法律意見，個案是否適用仍須視證據與正式法律程序而定。目前金先生與 Grace 已在韓國辦理離婚手續。金先生即使得知幼女非親生，對女兒的關心仍被節目描述為發自內心。節目亦嘗試以電話及即時通訊聯絡羅先生；對方聽畢提問後先掛線，其後以金先生持續透過網絡騷擾其本人及家人造成困擾為由，表示不希望再就事件作公開回應。

讀者宜以兒童利益為先

同類跨境婚姻糾紛往往牽涉感情信任、親子鑑定、撫養安排與金錢談判。市民若面對疑似出軌或親子爭議，應以合法途徑處理，必要時諮詢合資格法律專業人士，並以兒童最佳利益為先。社交平台流傳節目片段時，亦應避免起底、辱罵或轉發可能識別未成年人的影像。本篇只整理第二集公開報道重點，不構成對任何人士的指控。

常見問題

東張西望綠帽韓男第二集講甚麼？

港妻 Grace 獨家回應，坦言負主要責任；指羅先生曾承認女兒並承諾撫養費，惟協議未兌現，其後更否認及翻轉早前離婚共養承諾。

撫養費協議如何寫？

Grace 指口頭約一萬三千港元，文件寫成不多於八千港元，另五千港元經母親轉交，最終未履行。

這是否法律意見？

否。節目提及《未成年人監護條例》及《父母及子女條例》僅作法例背景介紹，並非法律意見，亦非法庭裁定。

目前離婚與照顧安排如何？

金先生與 Grace 正辦理韓國離婚；金先生即使非親生，仍關心女兒。羅先生以網上騷擾為由拒再公開回應。

參考資料

東張西望節目整理

https://www.youtube.com/watch?v=_hQZsQ91zJA