港聞 · 天神日報導讀

旺角麻雀館出千案開審 45歲男涉藏鏡頭半小時9局淨贏2.47萬

一名45歲報稱學生的男子被控於旺角上海街麻雀館賭博時作弊，30分鐘內玩9局淨贏2.47萬元，經理作供指其衣袖隆起、衣服內藏鏡頭，辯方則指被告當時欠麻雀館6萬元。

文章重點

事件：旺角麻雀館出千案開審 45歲男涉藏鏡頭半小時9局淨贏2.47萬
內容：一宗旺角麻雀館「出千」案於10月16日開審。一名45歲、報稱學生的男子，被控一項在賭博中以欺詐手段、誤導的設計或虛假做法贏取金錢的罪行，被告否認控罪。案中麻雀館經理出庭作供，講述他如何留意到被告坐姿有異，並在後巷發現被告衣服內藏有鏡頭及器材；辯方則質疑經理的說法，並指被告當時其實欠下麻雀館款項。
來源：香港01
狀態：已由編輯部核實及整理發布

一宗旺角麻雀館「出千」案於10月16日開審。一名45歲、報稱學生的男子，被控一項在賭博中以欺詐手段、誤導的設計或虛假做法贏取金錢的罪行，被告否認控罪。案中麻雀館經理出庭作供，講述他如何留意到被告坐姿有異，並在後巷發現被告衣服內藏有鏡頭及器材；辯方則質疑經理的說法，並指被告當時其實欠下麻雀館款項。

旺角上海街麻雀館出千案控罪內容

控罪指，被告於2024年12月6日，在九龍旺角上海街一間麻雀館內，在賭博過程中以欺詐手段、誤導的設計或虛假做法，為自己贏取他人合共2.47萬港元，即在博彩遊戲「麻雀」中欺騙其他人，從而贏取他們的金錢。

被告報稱學生，案件於今年較早時間已在法院提堂，當時被告否認控罪並獲准保釋，案件押後至10月16日開審。

根據控辯雙方的承認事實，被告於案發當日下午約1時進入麻雀館，當時身穿黑色Polo衫，並戴上藍牙耳機。他在館內兌換了2.8萬元籌碼，參與館內的「跑馬仔」牌局，每局注碼為2000元或4000元。

被告當日在約30分鐘內一共玩了9局，贏得2.6萬元。由於須按麻雀館規定把5%贏款交予館方作佣金，他最終淨贏2.47萬元。

麻雀館經理作供時表示，他負責監察場內情況及招呼客人，平日會留意客人的姿勢是否有異常。他指被告並非首次到該麻雀館打牌，當日他留意到被告的坐姿及手部都偏向麻雀枱左邊，而且左手衣袖有隆起，令他覺得奇怪，於是吩咐其他職員帶被告到後巷檢查。

經理續稱，不久後他透過耳機聽到後巷有人逃跑，於是前往察看，其後見到被告脫下外套，並發現藏在衣服內的鏡頭及一部黑色器材。

經理估計，被告可能把鏡頭藏於衣袖內，用以觀察其他牌友的牌面，再透過藍牙耳機聽取他人指示。不過，他承認這只屬個人猜測，無法確定該套器材在牌局進行期間有否開啟運作。

經理在盤問下同意，被告過往沒有出千紀錄，又形容被告「打牌都是輸多」。辯方指出，正因為被告當日罕有地贏錢，才引起經理注意，經理不同意此說法。

辯方又指，被告當時其實已欠麻雀館6萬元，經理得知被告贏錢後，才把他帶到後巷並要求他還款。經理表示不記得被告是否有欠款。

辯方亦質疑，經理聲稱由被告入座起已懷疑他出千，卻待9局牌完結後才要求檢查。經理解釋，即使懷疑客人，亦需要先作觀察，不能直接阻止對方打牌。辯方再指經理其實從未懷疑被告，因為被告當時動作自然、並不生硬，經理亦不同意。

香港《賭博條例》（第148章）訂明，任何人在賭博過程中或在與賭博有關的方面，以欺詐手段、誤導的設計或虛假做法，為自己或他人贏取金錢或財產，即屬刑事罪行。本案仍在審訊階段，被告是否罪成須待法庭裁決。此處並非法律意見，只供參考及分享。

被告被控一項在賭博中以欺詐手段、誤導的設計或虛假做法贏取金錢罪，指他在2024年12月6日於旺角上海街一間麻雀館內贏取他人2.47萬港元，被告否認控罪。

根據承認事實，被告在約30分鐘內玩了9局「跑馬仔」，贏得2.6萬元，扣除5%佣金後淨贏2.47萬元。

經理作供指被告坐姿及手部偏向麻雀枱左邊，左手衣袖有隆起，其後在後巷發現被告衣服內藏有鏡頭及黑色器材，但他承認不能確定器材當時有否運作。

資料來源與編輯說明
本文由天神日報根據香港01 公開資料重新整理及撰寫，並非原文轉載。查看原始報道 →