大律師蘇信恩涉非禮兩人擬否認控罪排期開審
蘇信恩(三十二歲,報稱大律師)被控三項猥褻侵犯及兩項普通襲擊,東區裁判法院再訊。辯方表示擬否認控罪,主任裁判官張志偉暫定十二月十七日開審,並下令披露部分涉及投訴警察課二次陳述報案過程的文件。
社交平台近日流傳私家車擋風玻璃內側放置陳皮的照片,發帖者追問用途,網民熱議驅貓、除味等說法。《東張+》整理相關討論。事件屬公開帖文整理,並非專家鑑定或執法結論,駕駛者擺放物品仍須以視線及行車安全為先。
社交平台Facebook專頁「馬路的事討論區」近日出現一則帖文,附上私家車車頭擋風玻璃內側放置多塊陳皮的照片。發帖者公開追問用途,隨即吸引大量留言討論,亦被電視新聞節目跟進整理。
《東張+》報道指,照片可見陳皮分佈於車頭玻璃附近位置,外觀呈乾縮的橘褐色果皮狀。由於擺放方式與一般行車常見物品不同,網民對其功能提出多種猜測,討論氣氛偏輕鬆,亦夾雜戲謔解讀。
本篇僅根據公開社交平台帖文及《東張+》報道整理重點,並未點名涉事車主,亦未把任何猜測寫成已證實事實。
討論中,有人認為陳皮可用作天然驅貓,減少流浪貓靠近車輛;亦有人指可作除味,或聯想到部分的士後座常見柚皮除味做法。另有留言以戲謔口吻解讀,例如寓意「收皮」,或認為陳皮可「辟味」。亦有網民認為,車主可能把車輛泊於露天位置,順便曬乾果皮,未必另有特殊用途。
更有人提出較玄虛的說法,例如以陳皮象徵吉祥,甚至戲稱可修補玻璃輕微裂痕。這些留言反映網上討論的創意,但均屬個人意見,並未見相關部門或專業機構就該個案作出公開鑑定。
值得注意的是,同類「車廂異物」討論往往容易被截圖二次傳播。讀者瀏覽時宜分清原帖場景、轉載標題與個人揣測,避免把娛樂性留言當成已核實知識。
無論用途為何,駕駛者在車頭範圍擺放物品時,應確保不會遮擋前方視線,亦不宜影響安全氣袋等裝備運作。若物件於行駛期間移位,亦可能短暫分散注意力。道路使用者仍須以行車安全為先。
若市民只是想在車廂除味或晾曬食材,較穩妥的做法是選擇不影響視線的位置,並在離開車輛前妥善收納,避免高溫暴曬引致其他風險。本篇並非提供車輛改裝或家居偏方建議,只整理公開討論所見的各方說法。
《東張+》等節目不時整理社交平台熱話,讓觀眾快速掌握「大家在討論甚麼」。對這類內容,較穩妥的閱讀方式是:先看原始畫面描述,再分開閱讀網民猜測,最後才判斷是否值得延伸查證。
就本案而言,目前公開資料並未顯示執法機關就該張照片展開點名調查,亦未見車主本人公開回應。因此,較準確的表述應是「引起網上討論」,而非「已證實某種用途」。
公開資料顯示,事件源於社交平台討論及電視新聞整理,未見執法機關就該張照片展開點名調查或公布結論。
目前僅屬網民猜測之一,並無見於官方或學術機構就該個案作出驗證。市民不應把網上傳聞視為專業建議。
即使物品本身無害,亦應以不遮擋視線、不影響安全裝備為原則。行車安全優先於除味或晾曬需要。
https://www.mytvsuper.com/tc/scoopplus/scoop/reports/17888627810204/
蘇信恩(三十二歲,報稱大律師)被控三項猥褻侵犯及兩項普通襲擊,東區裁判法院再訊。辯方表示擬否認控罪,主任裁判官張志偉暫定十二月十七日開審,並下令披露部分涉及投訴警察課二次陳述報案過程的文件。
東張+報道,九月八日下午於屯門碼頭商場走廊有外傭頭頂大型紙箱步行,箱內疑載樽裝飲品,途人驚嘆平衡力極強;事件屬觀眾報料及節目整理,並非執法結論,市民搬運時宜注意視線與通道安全。
九月七日下午,觀塘茶果嶺道流傳車Cam短片,黃色夾斗車前方行駛時,行車線中央突然出現疑似磚塊或石屎碎塊。旁線當時沒有車輛,司機及時閃避;《東張+》整理後,網民熱議電單車風險、舉報及輪胎損毀等問題。
九月七日 Threads 流傳帖文,指灣仔一間便利店飲品雪櫃內有男子手持飲品藏身並露出笑容,玻璃因水氣朦朧顯得陰森。網民熱議似恐怖片;《東張+》整理相關社交內容,強調事件屬公開帖文整理,並非執法結論。