港女貼高雄捷運職員照雙方就逃票爭議各說各話

一名香港女子近日在社群平台Threads發文，批評高雄捷運職員服務態度，並貼出職員近距離相片，隨即在網絡引起廣泛討論。事件牽涉出閘付款、職員拍照識別，以及乘客公開職員容貌等爭議，雙方說法並不一致。

港女Threads發文指職員態度欠佳

據公開報道，該名女子指自己於9月12日在高雄搭乘捷運。她表示出閘時信用卡授權失敗，職員要求以現金補票；她稱當時沒有現金，其後經人工閘口離開，職員則追趕並拍照作識別。

其後友人代為付款。女子指職員要求她刪除相片並道歉，否則會報警。事件曝光後，網絡上對「是否逃票」「職員應否被公開容貌」等問題討論熱烈。

女子否認逃票並委託律師

女子於9月14日中午再發文，否認逃票指控。她指當時多張卡證均無法成功授權，職員曾同意她先離站，向友人取現金後再付款；她認為職員公開指控構成誹謗，並表示已委託律師跟進。

本篇只整理雙方公開說法，並不判斷誰是誰非，亦不對個別人士作出定罪或道德定性。

高雄捷運公司回應事件經過

高雄捷運公司其後回應指，該名乘客約於9月12日下午3時20分於R11高雄車站進站，於R4A草衙站出閘時卡證授權失敗。職員要求以現金加值，雙方溝通過程較為激動；其後由友人代付車資。

公司強調，乘客公開發布職員相片嚴重侵犯隱私，法律部門將協助職員處理後續事宜。公開報道未有披露職員姓名，亦不宜轉載可識別職員容貌的相片。

網絡熱議焦點在於隱私與乘車爭議

是次討論同時觸及兩個層面：一是出閘付款過程是否構成逃票及溝通是否恰當；二是乘客可否在社交平台公開職員近照。前者涉及乘車制度與現場溝通；後者則關乎個人隱私及是否構成過度曝光。

對在外地使用電子支付的旅客而言，事件亦提醒宜預留備用付款方式，並在授權失敗時先與職員確認可行安排，避免衝突升級。無論最終法律跟進如何，公開他人近距離容貌前，宜先衡量隱私風險。

常見問題

事件大約何時發生

公開報道指乘客約於9月12日下午於高雄車站進站，於草衙站出閘時出現卡證授權問題；女子於同日在Threads發文，並於9月14日再作回應。

高雄捷運如何定性公開職員照

公司回應指，乘客公開發布職員相片嚴重侵犯隱私，並表示法律部門將協助職員處理。

雙方對逃票指控有何分歧

職員一方指出閘授權失敗後曾追拍識別，其後友人代付；女子則否認逃票，指職員曾同意她先離站取現金再付款。公開資料未見法院判決，不宜視任何一方說法為已證實結論。

參考資料

https://www.hk01.com/熱爆話題/60389646/港女乘台灣捷運疑逃票-反公審職員捱轟-發千字文反擊-不符事實

https://www.setn.com/news/1906630