黃錦輝涉酒後駕駛等四罪沙田提堂准五千元保釋
立法會前議員黃錦輝涉酒後駕駛等四罪，今日在沙田裁判法院首次提堂。法庭暫准他毋須答辯，案件押後至十一月十一日再訊，並准以五千元現金保釋，另須交出駕駛執照及定期到警署報到候訊。
2 次瀏覽
港聞 · 天神日報導讀
銅鑼灣榕樹現人頭舊照揭雕塑被樹吞噬
銅鑼灣鬧市榕樹現「人頭」影像在社交平台熱傳，部分途人指夜間經過感到不安。網民翻查舊街景後指該處早年已有人臉雕塑，其後被榕樹逐漸吞噬，屬網絡熱話與城市景觀討論，未見證實靈異事故。
文章重點
- 事件：銅鑼灣榕樹現人頭舊照揭雕塑被樹吞噬
- 內容：近日銅鑼灣鬧市一棵榕樹在社交平台及本地討論區廣泛流傳，樹幹位置出現酷似人頭的影像，引起途人及網民議論。部分帖文形容夜間路過時視覺衝擊較強，亦有人把它聯想到都市傳說。本文整理目前可見的公開討論重點，並說明舊街景對比如何改變大眾理解。
- 來源：UHK港生活、GOtrip、網絡討論
- 狀態：已由編輯部核實及整理發布
近日銅鑼灣鬧市一棵榕樹在社交平台及本地討論區廣泛流傳，樹幹位置出現酷似人頭的影像，引起途人及網民議論。部分帖文形容夜間路過時視覺衝擊較強，亦有人把它聯想到都市傳說。本文整理目前可見的公開討論重點，並說明舊街景對比如何改變大眾理解。
銅鑼灣榕樹人頭影像如何在網絡傳開
相關短片與照片最初在討論區及社交平台擴散，標題多以「樹中人頭」描述畫面。由於景觀位於鬧市行人視線範圍，短時間內累積大量轉發與留言，成為當日本地網絡熱話之一。
公開可見的討論主要集中在畫面是否近期新出現、是否經過修飾，以及夜間燈光下是否更易產生錯覺。亦有網民呼籲先核對舊影像，再判斷事件性質，避免把單一照片直接定性為靈異。
轉發過程中，部分留言偏向驚嚇與戲謔，亦有人分享自身夜間行經鬧市樹木時的觀感。這類熱話往往先靠畫面刺激傳播，其後才進入「查證舊圖、比對街景」的階段。
舊街景如何解釋銅鑼灣樹中人頭
其後有網民翻查歷史街景圖，指該處早年已放置白色人臉雕塑。雕塑長期置於戶外，日曬雨淋後變色；加上榕樹常見的包裹式生長，經過一段時間把雕塑逐漸包覆，最終形成今日所見、看似「樹與人頭合而為一」的景觀。
按此解釋，畫面較接近城市環境中人為裝置與樹木長期互動的結果，而非突發靈異事件。公開報道亦未見官方確認任何超自然事故。把「嚇人」與「未證實」分開，有助讀者理解熱話如何由驚嚇轉為可核對的城市景觀故事。
舊照對比亦提醒一件事：街頭裝置、藝術小品或歷史遺留物，一旦被樹木長期包覆，外觀可能大幅改變。途人若只看當下照片，容易忽略時間因素。
途人夜間經過銅鑼灣相關位置要注意甚麼
若只是途經附近街道，保持一般路面安全意識即可，例如留意樹根、欄杆與行人流量。不建議為求拍攝而阻擋行人通道，亦不應擅自破壞樹木或雕塑。
對網絡熱話宜分開「視覺衝擊」與「事實核實」：畫面可以令人感到驚嚇，但仍應以可查證資料為準，避免把未證實傳言寫成定論。家長若與小孩談及相關話題，可用「舊裝置被樹包住」作說明，減少不必要恐懼。
本地媒體與生活平台其後亦跟進有關舊照討論，令事件由純討論區熱話，轉為更多人可見的城市觀察題材。對讀者而言，重點不是追嚇，而是理解影像如何形成、如何核對。
常見問題
銅鑼灣樹中人頭是新近突然出現嗎？
網民比對舊街景後，指該處早年已有人臉雕塑，其後被榕樹逐漸吞噬，因此較像長期形成的景觀，而非一夜之間憑空出現。
銅鑼灣樹中人頭是否等於靈異事故？
目前公開討論與報道多聚焦影像來源與樹木包裹雕塑的解釋，未見權威部門確認靈異事故。把熱話當作已證實超自然事件並不恰當。
參考資料
資料來源與編輯說明
本文由天神日報根據 UHK港生活、GOtrip、網絡討論 公開資料重新整理及撰寫，並非原文轉載。 查看原始報道 →
本文由天神日報根據 UHK港生活、GOtrip、網絡討論 公開資料重新整理及撰寫，並非原文轉載。 查看原始報道 →
