銅鑼灣錶行持械劫案四人認劫判囚

高等法院今日就一宗銅鑼灣錶行持械劫案作出判刑。4名被告各承認一項搶劫罪，案件編號HCCC161/2026，暫委法官李俊文判處監禁。首3名被告各判監禁6年8個月；第四被告判監禁7年4個月。

假扮顧客後持械閃劫名錶

公開庭審摘要指，事發於2024年2月28日下午約2時，地點為銅鑼灣富明街「利駿鐘錶」。首被告Menik Wulandari（33歲，女，印尼籍）假扮顧客敲門入店；次被告Ana-mariatul-khusnia（29歲，女，印尼籍）、第三被告Aminuliah（38歲，男，印尼籍），以及一名現仍被通緝的男子隨後衝入店內。

案情指，第三被告揮開山刀威嚇店員，通緝男子用槌砸碎玻璃展示櫃，次被告把名錶放入袋內。整個過程約1分鐘。4人得手後，乘第四被告Shamsher Singh（36歲，男，印度籍，持「行街紙」）駕駛的車輛逃走。店員其後報警求助。

公開資料顯示，首被告案發時無業，曾在港任外傭；第四被告則有藏毒等案底，現以「行街紙」逗留香港。另有一名衝入店內的男子至今仍被通緝。

掠奪25隻名錶 部分其後尋回

4人合共劫去25隻名錶及19個錶座，共值逾612萬港元。警方其後透過追查與搜證，起回12隻錶，約值198.8萬元，並尋回部分錶座。公開報道對店舖淨損失數字略有出入，分別指約400萬元或約413萬元。

案情摘要又指，首被告犯案後沒有收到得益；次被告獲酬約10萬港元；第三被告約25萬港元。辯方求情時曾提及朋輩邀請、財政壓力及個人債務等因素，惟法官認為不足以減輕罪責。

法官指精心策劃分工明確

暫委法官李俊文判刑時指，本案屬精心策劃的持械行劫，各被告分工明確：有人負責誘使店員開門，有人持械威嚇及砸櫃取貨，有人負責駕車接應。法官強調，他們於光天化日在銅鑼灣鬧市犯案，性質嚴重。

法官亦指，部分手錶事後尋回，惟店舖仍有大額淨損失；面對朋輩影響或財政壓力，不能成為犯案或減輕罪責的藉口。最終，首被告、次被告及第三被告各被判監禁6年8個月；第四被告被判監禁7年4個月。

讀者可留意甚麼

珠寶鐘錶店舖在營業時間內仍可能面對有組織閃劫風險。店員開門前宜核實來客、保持視線通暢，並按店舖保安指引處理；一旦遇持械威脅，應以人身安全為先，事後盡快報警並保留閉路電視等證據。公眾宜以法庭公開裁決為準，亦勿輕信可輕易「賺快錢」的同行邀約。

背景法律：根據《盜竊罪條例》（第210章）第10條，任何人如偷竊，而在緊接偷竊之前或偷竊時，為偷竊而向任何人使用武力，或使或試圖使任何人害怕會在當時當地受到武力對付，即屬犯搶劫罪；犯搶劫罪或意圖搶劫而襲擊他人，循公訴程序定罪後，最高可處終身監禁。此處並非法律意見，只供參考及分享。

參考資料

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20260916/bkn-20260916171951013-0916_00822_001.html

https://www.hk01.com/社會新聞/60390740/銅鑼灣錶行劫案-扮客閃劫25隻共值612萬名錶-4人囚80至88月