港聞 · 天神日報導讀

港鐵車廂扶手柱驚見多束假眼睫毛乘客受驚

網上 Threads 帖子流傳港鐵車廂扶手柱上黏有多束似假眼睫毛物體，乘客受驚；網民議論是否假睫毛或不衛生，亦有人初看誤以為昆蟲。報道引述《香港鐵路附例》第24條有關吐痰與亂拋垃圾作背景參考，並非法律意見。

文章重點

事件：港鐵車廂扶手柱驚見多束假眼睫毛乘客受驚
內容：港鐵車廂衛生與乘車體驗近日再因一則社交平台帖文受關注。有乘客在 Threads 分享照片，指港鐵車廂扶手柱上黏有多束似假眼睫毛的物體，形容場面嚇人及不衛生，隨即引發網民議論。事件經電視新聞整理後進一步傳播，成為當日港鐵相關熱話之一。
來源：東張+
狀態：已由編輯部核實及整理發布

港鐵車廂衛生與乘車體驗近日再因一則社交平台帖文受關注。有乘客在 Threads 分享照片，指港鐵車廂扶手柱上黏有多束似假眼睫毛的物體，形容場面嚇人及不衛生，隨即引發網民議論。事件經電視新聞整理後進一步傳播，成為當日港鐵相關熱話之一。

港鐵扶手柱假眼睫毛帖文如何流傳

據《東張+》報道整理，相關 Threads 帖子於九月七日左右流傳，帖文作者以驚訝語氣描述所見，並附上車廂內扶手柱特寫。照片中可見柱身表面黏着多束條狀物體，外觀與假睫毛相近。報道指乘客對此受驚，並認為該情況既突兀亦不衛生。

由於扶手柱屬乘客經常觸碰的公用設施，照片一出即吸引留言討論。部分網民表示第一眼誤以為是昆蟲，亦有人用戲謔語氣猜測是否妝容脫落、飾物掉下，或有人惡作劇把假睫毛黏上。討論焦點主要落在「誰做的」與「會否影響其他乘客」，而並非指向某個已證實的執法結果。

公開留言大致可歸納為幾類：有人覺得恐怖又好笑；有人提醒勿亂觸摸；亦有人呼吁發現異物應找車站職員清理，而不是自行撕走或拍照後置之不理。整體而言，網民反應以驚訝與調侃並存，同時帶出對車廂公用設施清潔的關注。

需要強調的是，目前可見資料來自社交平台公開帖文及電視新聞整理，並未見港鐵就該張個別照片作出公開點名說明，亦未見有關當局公布已完成化驗或鎖定責任人。因此不宜把網民猜測寫成已證實事實。

報道亦引述《香港鐵路附例》第24條作為背景：嚴禁在車站或車廂任何部分吐痰，亦不可將垃圾丟在非指定容器外，違者最高可被罰款五千元。此條文常被用作提醒乘客保持車站及車廂清潔的參考依據。

此處並非法律意見，只供參考及分享。公開報道並未指有人因今次扶手柱異物事件而被檢控或定罪；最終是否構成違例、由誰負責，仍須以執法部門調查及正式程序為準。把附例寫出來，目的是讓讀者明白港鐵範圍內對吐痰與亂拋垃圾有明文規範，而不是替任何人定性。

對一般乘客而言，較穩妥做法是：發現可疑污物或異物時，盡快通知車站職員或透過港鐵客務渠道報告位置與車廂資料，避免自行觸摸、撕走或與其他乘客爭執。若涉及可能危害衛生的情況，由職員按程序清理與跟進，較能減少二次接觸風險。

同時，市民亦不宜僅憑一張照片斷定成因。假睫毛、纖維物或其他條狀物料在外觀上可能相似，最終屬何物仍需現場確認。傳媒與社交平台轉載時，亦宜標明屬公開帖文整理，避免把未核實細節寫成定論。

整體而言，今次事件屬網上熱傳後由電視新聞整理的車廂衛生話題。它提醒乘客公用扶手柱的清潔與乘車體驗息息相關，亦把《香港鐵路附例》有關吐痰與亂拋垃圾的規定再次放上公眾視野。後續若有港鐵或執法部門的正式回應，仍應以官方公布為準。

事件由 Threads 公開帖文連同照片流傳，其後經《東張+》等媒體整理報道，指乘客在港鐵車廂扶手柱上驚見多束似假眼睫毛物體。

公開報道未指有人因今次事件被檢控或定罪。報道引述《香港鐵路附例》第24條，只屬背景參考，並非法律意見。

較穩妥做法是通知車站職員處理，避免自行觸摸或衝突，並可保留時間與車廂位置等資料方便跟進。

資料來源與編輯說明
本文由天神日報根據東張+ 公開資料重新整理及撰寫，並非原文轉載。查看原始報道 →