港鐵何文田站兩男爭位衝突一人遭鎖頸乘客勸停

港鐵何文田站兩男爭位衝突一人遭鎖頸乘客勸停

港鐵何文田站車廂近日於網上流傳一段衝突短片。警方回覆香港01表示，事發於二零二六年九月三日約下午五時，地點為何文田站三號月台的列車車廂內。兩名分別二十五歲及五十八歲的男子因座位發生爭執，其後有人失去平衡並掌摑對方面部，繼而演變成肢體衝突。

片段可見，一名中年男子以手臂鎖住另一人頸部，並聲稱自己先被拳擊；被鎖頸者則高喊透不到氣。其後有乘客介入勸停，警方到場調解。案件列作紛爭處理，雙方均無需送院。現階段並未見公開報道指已有人因這宗事件被落案檢控。

何文田站三號月台車廂爭位如何演變成衝突

據公開報道，事件起於兩名男子就座位發生爭執。其後有人失去平衡，並掌摑對方面部，雙方隨即進入肢體衝突。短片中可見鎖頸動作，以及被鎖頸者高喊透不到氣的情況；其後有乘客以勸停者身份介入，現場氣氛才得以緩和。

網上短片往往只反映局部畫面，未必呈現爭執起點、雙方完整互動及事後處理細節。公眾不宜僅憑片段自行斷定誰是誰非，或推定已構成刑事罪行。警方其後將案件列作紛爭，並指出雙方均無需送院，反映當局當下以調解及紛爭分類處理。

何文田站衝突警方列作紛爭雙方無需送院

警方回覆香港01時交代，事發時間為九月三日約下午五時，地點為何文田站三號月台列車車廂。涉事兩人年齡分別為二十五歲及五十八歲。警方到場後進行調解，案件列作紛爭，雙方均無需送院。

對於市民而言，港鐵車廂屬人流密集的公共運輸空間。座位爭議、推撞或言語衝突，均有機會在短時間內升級。遇類似情況時，宜先確保自身安全，避免以肢體回應；若感到威脅，可盡快離開並致電九九九求助，同時可向港鐵職員或車站職員求助。

侵害人身罪條例及公安條例打架條文背景參考

香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條訂明，任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，可處監禁一年。普通襲擊屬法律上常見的人身暴力相關概念，惟是否構成犯罪，須視乎具體事實、證據及檢控決定。

香港法例第245章《公安條例》第25條就在公眾地方打架訂有相關條文。港鐵車廂及月台屬公眾可進出的地方，發生肢體衝突是否涉違法行為，同樣須由執法及檢控機關按個案事實判斷。

必須強調：這宗何文田站事件警方列作紛爭，雙方無需送院，現階段並未見公開報道指已有人被落案檢控。此處並非法律意見，只供參考及分享。若對自身情況有疑問，應諮詢合資格法律專業人士，或以警方公布為準。

港鐵車廂座位爭執市民宜保持冷靜

港鐵列車車廂座位有限，繁忙時段更容易因讓座、佔位或身體接觸引發誤會。市民上車後宜盡量保持距離，避免因一時氣憤而以掌摑或推撞回應。一旦衝突升級，不僅危及雙方，亦可能波及其他乘客。

短片於網上流傳後容易被截取、轉載及添加標題，傳播過程中或出現誇大或誤解。公眾應以可信報道及官方公布為準，避免將未經核實的猜測當成已證實事實。若日後警方有進一步公布，應以當局正式資訊更新理解。

常見問題

何文田站兩男爭位衝突發生在甚麼時間地點？

警方回覆香港01表示，事發於二零二六年九月三日約下午五時，地點為何文田站三號月台的列車車廂內。

何文田站車廂衝突雙方有否送院或被檢控？

警方到場調解後，案件列作紛爭，雙方均無需送院。現階段並未見公開報道指已有人被落案檢控。

港鐵車廂公眾地方打架及普通襲擊相關法例如何規定？

香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條就普通襲擊訂明，被定罪者可處監禁一年；第245章《公安條例》第25條亦就在公眾地方打架訂有相關條文。此處並非法律意見，只供參考及分享；本案警方列作紛爭，現階段並未見公開報道指已落案檢控。

參考資料

https://www.hk01.com/article/60386681
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap245