網傳食環署職員夾份六合彩後有同事失聯

網傳食環署職員夾份六合彩後有同事失聯

社交平台及即時通訊群組流傳一則說法，指有食物環境衞生署職員與同事夾份購買六合彩後，其中一名同事失聯，並未見返工。有關內容目前屬網上及坊間流傳，公開新聞渠道未見食物環境衞生署或警方發出新聞稿或正式確認。流傳版本並未標明失聯日期，讀者宜先把事件視為未核實傳聞，避免把截圖或轉述當作成定論。

坊間流傳夾份人數約14人與7至9人說法不一致

就夾份人數，坊間流傳指約14人一同投注；另有渠道說法指約7至9人，兩種數字並不一致。由於流傳版本並未附上可公開核對的名單、投注紀錄或官方文件，外界難以判斷哪一說法較接近實情，亦不能排除數字在轉述過程中被放大或縮減。在未有官方交代前，任何具體人數均應標明為流傳說法，而非已證實事實。

事後再有「創意分」與3000萬、1000萬獎金分配傳聞

事後有傳聞指，涉嫌中獎後失聯／一度離開的同事其後返回，並表示因持有「創意分」而應分得約3000萬元；另有說法指應取回約1000萬元。上述金額與「創意分」說法均屬網上／坊間流傳，未見官方證實，亦未見可核對的中獎注數、馬會公布或書面分配協議。截至整理本文時，公開渠道未見核實的中獎金額、涉事人員姓名、所屬分區或具體工作崗位。亦未見有可靠資料說明失聯同事是否與夾份投注有直接因果關係。欠缺上述關鍵細節時，任何指稱某人捲款潛逃、中頭獎或涉及刑事成分的延伸說法，均屬推測，不宜跟風轉載。

為何暫勿把網傳當成已確認港聞

類似「同事夾份中獎後失聯」的題材容易在社交平台迅速擴散，原因包括情節戲劇化、涉及公職人員身份，以及缺乏官方即時澄清。正因如此，傳播速度往往快於核實進度。負責任的做法是清楚標示「網傳」「坊間流傳」，並提醒讀者：未見官方確認前，不宜當事實傳播，更不應對個別公務員或部門作出無根據指控。

應留意食環署或警方是否稍後公開交代

後續若事件屬實或確有員工缺勤需要跟進，較具參考價值的訊號通常來自食物環境衞生署、香港警務處或其他官方渠道的正式公布，例如新聞稿、記者查詢回覆或警方報案紀錄摘要。市民亦可留意官方有否澄清「並無其事」或「正在了解」。在未有上述資訊前，宜以審慎態度看待網上說法，避免因轉載未核實內容而誤導他人。

夾份購買六合彩的一般風險提醒

即使與今次傳聞無必然關係，夾份投注本身亦常見爭議點：口頭協議、代為保管彩票、獎金分配比例及中獎後聯繫方式，均可能在缺乏書面紀錄時引發糾紛。市民若與同事或親友夾份，宜事先清楚記錄投注份額、保管人及分配安排，並以香港賽馬會官方公布的攪珠結果為唯一核對依據。理性投注、量力而為，遠比追逐未經證實的中獎傳聞重要。

常見問題

網傳食環署職員夾份六合彩失聯是否已獲官方證實？

否。公開渠道未見食物環境衞生署或警方就此事發出確認，目前只屬網上及坊間流傳。

流傳的夾份人數是多少？

坊間有指約14人；另有說法指約7至9人。兩種數字不一致，暫未能核實。

有否公布獎金金額或涉事姓名？

事後有傳聞指，涉嫌中獎後失聯／一度離開的同事其後返回，並表示因持有「創意分」而應分得約3000萬元；另有說法指應取回約1000萬元。惟金額、姓名及所屬分區均未見公開核實，請勿把未經證實細節當成事實。

讀者應如何看待這則網絡熱話？

宜標示為網傳，等待官方渠道如有進一步交代再作判斷，切勿當成定論轉載。