油塘崇信街泊車爭執鐵通扑頭兩司機被捕

油塘崇信街泊車爭執如何演變成鐵通扑頭

2026年9月9日約下午6時30分，油塘崇信街近三家村碼頭／鯉魚門一帶發生一宗泊車爭執。據香港01、東網及The Standard等公開報道，涉事雙方分別為51歲田螺車（混凝土車）司機姓曾，以及69歲旅遊巴司機姓張。

公開片段顯示，爭執期間旅遊巴司機先以右肩推撞；田螺車司機其後手持約一米長鐵通，扑向對方頭部，對方隨即倒地。田螺車司機其後將鐵通放回車上，並下車查看。事件迅速引起網上討論，亦觸發警方介入。

油塘鐵通扑頭案兩司機被捕情況

警方其後拘捕曾男，指他涉嫌襲擊致造成身體傷害；同時拘捕張男，指他涉嫌普通襲擊。報道指張男頭部受傷，清醒送往聯合醫院。案件由觀塘警區刑事調查隊跟進。

現階段公開資料主要交代拘捕方向、傷者送院情況及跟進警區，尚未見交代正式落案詳情、是否需留院，或是否另有其他涉事人士。後續發展仍須以警方及院方進一步公布為準。

泊車位緊張、大型車輛與客運車輛共用狹窄路段，往往令糾紛更容易升級。市民若遇上同類爭執，應先確保自身及在場人士安全，必要時立即報警，切勿以鐵通或其他硬物回應，以免肢體衝突演變成更嚴重傷亡。

襲擊致造成身體傷害與普通襲擊法例背景

香港法例第212章《侵害人身罪條例》就普通襲擊及襲擊致造成身體傷害訂有相關罰則。報道所稱「普通襲擊」及「襲擊致造成身體傷害」，屬警方公布的涉嫌控罪方向，並不等同最終檢控罪名或以某條文定罪。

此處並非法律意見，只供參考及分享。報道指兩人涉嫌被捕，並不代表已經被落案檢控或定罪，亦不宜把條例條文直接等同本案最終結果。是否構成相關罪行，須視乎具體事實、證據及檢控決定。

油塘崇信街泊車爭執後續焦點

後續焦點包括：警方會否正式落案、檢控罪名是否維持為襲擊致造成身體傷害及普通襲擊、傷者傷勢進展，以及現場閉路電視或行車記錄儀片段能否進一步釐清誰先動手、鐵通從何而來等關鍵情節。現階段仍以警方調查為準。

對公眾而言，這宗案件提醒駕駛者即使因泊車或路權意見不合，亦應透過協商或報警處理，切勿以暴力或硬物令衝突失控。一旦有人受傷，應盡快報警及求醫。

油塘鯉魚門一帶同時有碼頭、工地車輛及旅遊交通，路窄車多，泊車爭執並非罕見。把糾紛控制在言語層面，並保留片段交由執法部門處理，往往比現場以硬物回應更安全、更負責任。

常見問題

油塘崇信街泊車爭執何時何地發生？

據報道，事件於2026年9月9日約下午6時30分發生，地點為油塘崇信街近三家村碼頭／鯉魚門一帶。

油塘鐵通扑頭案兩名司機分別涉嫌甚麼？

報道指，51歲田螺車司機曾男涉嫌襲擊致造成身體傷害；69歲旅遊巴司機張男涉嫌普通襲擊。上述僅為報道所述涉嫌方向，並不代表已定罪。

油塘泊車爭執案中傷者送院情況如何？

報道指張男頭部受傷，清醒送往聯合醫院。詳細傷勢及是否留院，以院方及後續報道為準。

襲擊致造成身體傷害及普通襲擊相關法例如何規定？

香港法例第212章《侵害人身罪條例》就普通襲擊及襲擊致造成身體傷害訂有相關罰則。此處並非法律意見，只供參考及分享；本案現階段報道指兩人涉嫌被捕，並不代表已經被落案或定罪。

參考資料

https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/60388518/%E6%9C%89%E7%89%87-%E6%B2%B9%E5%A1%98%E6%B3%8A%E8%BB%8A%E7%88%AD%E5%9F%B7%E8%AE%8A%E6%AD%A6%E9%AC%A5-%E5%8F%8D%E5%85%89%E8%A1%A3%E7%94%B7%E6%93%B8%E9%90%B5%E9%80%9A%E7%8C%9B%E6%89%91-%E5%B0%8D%E6%89%8B%E7%95%B6%E5%A0%B4%E5%80%92%E5%9C%B0

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20260909/bkn-20260909222822626-0909_00822_001.html

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap212