屋宇署就宏福苑維修工程向鴻毅宏業等提出二百五十九項檢控

屋宇署今日就大埔宏福苑火災所涉大型樓宇維修工程提出合共二百五十九項檢控，對象包括工程顧問鴻毅建築師有限公司、總承建商宏業建築工程有限公司，以及四名相關人士。報道強調目前屬檢控階段，並不代表已裁定罪名成立。

屋宇署就宏福苑維修工程提出二百五十九項檢控

據東網報道，屋宇署於九月九日就去年十一月二十六日大埔宏福苑火災所涉大型樓宇維修工程，向宏業、鴻毅及四名人士提出合共二百五十九項檢控。相關指控範疇包括涉嫌准許或授權在進行建築工程時使用欠妥或不符《建築物條例》條文的物料；准許或授權進行建築工程，而檢驗或工程進行方式導致有人受傷及財產損毀；以及沒有妥善監督修葺工程等。

宏福苑火災造成重大傷亡後，屋宇署與房屋局獨立審查組持續調查涉事大維修工程。今次提出大批檢控，顯示當局將調查焦點放在工程物料、監督與安全責任鏈上。

宏福苑火災調查指非阻燃物料與走火通道開口

報道引述調查指，工程顧問公司聘用的註冊檢驗人員沒有妥善監督訂明修葺，亦沒有確保該建築物安全或已被致使安全。總承建商及工程顧問公司在工程期間則涉嫌准許或授權使用非阻燃棚網及帆布、非阻燃發泡膠板遮擋窗戶，以及移除樓梯走火通道窗戶、開設俗稱「生口」的開口，並以非阻燃物料掩蓋。

當局指，上述做法令火勢迅速蔓延並阻礙逃生，最終導致一百六十八人死亡及七十九人受傷。讀者應注意，上述內容屬調查及檢控敘述，並非法庭已裁定的事實結論。

鴻毅宏業及四名人士被列為檢控對象

被起訴的兩間公司分別為宏福苑維修工程的工程顧問鴻毅建築師有限公司，以及工程總承建商宏業建築工程有限公司。四名被起訴人士則為鴻毅董事黃俠然、該公司聘用的註冊檢驗人員吳躍，以及宏業董事侯華建、何建業。

對居民、家屬與公眾而言，今次行動的意義在於把大型維修工程的監督、物料選用與通道安全，推到公開司法程序審視。後續提堂日期、答辯及證據披露，仍須以法庭及官方公布為準。

《建築物條例》與樓宇維修工程安全責任

《建築物條例》（第123章）就建築工程所用物料、工程進行方式、監督及檢驗訂有規管框架，旨在確保建築物及工程期間的安全。當局可就涉嫌違反相關規定提出檢控；是否構成罪行、責任如何分配，最終須由法庭按證據裁定。

市民若關注同類大維修工程，可留意工程告示、註冊承建商及註冊檢驗人員資料，並向屋宇署等官方渠道查證。此處並非法律意見，只供參考及分享。

常見問題

屋宇署就宏福苑維修工程檢控了哪些公司和人士？

報道指包括工程顧問鴻毅建築師有限公司、總承建商宏業建築工程有限公司，以及黃俠然、吳躍、侯華建、何建業四人，合共二百五十九項檢控。

宏福苑火災與非阻燃物料有何關係？

公開報道指調查發現涉事工程涉嫌使用非阻燃棚網、帆布及發泡膠板，並於走火通道開設開口，令火勢迅速蔓延並阻礙逃生。此為調查及檢控所述內容，並非定罪結果。

宏福苑二百五十九項檢控是否等於已定罪？

並非如此。報道清楚指屋宇署提出檢控，屬控方指控階段；是否有罪須經司法程序審理。目前不宜把檢控表述為定罪。

參考資料

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20260909/bkn-20260909164757559-0909_00822_001.html