石蔭宣道浸信會前司庫被控盜竊洗黑錢 涉教會款項逾2380萬還押

石蔭宣道浸信會前司庫被控盜竊洗黑錢提堂

石蔭宣道浸信會前司庫黃家基（56歲，無業）今日（2026年9月2日）喺西九龍裁判法院提堂，被控合共21項罪名，包括3項盜竊、16項偽造同2項洗黑錢。公開報道指，控罪核心涉及佢多年管理教會財產期間，涉嫌偷竊教會款項、製造虛假財務文件，以及處理銀行帳戶內涉嫌代表犯罪得益嘅大額資金。

石蔭宣道浸信會前司庫黃家基被控咩罪

據香港01報道，案件編號為WKCC4127/2026。被告黃家基被控3項盜竊、16項偽造同2項洗黑錢，合共21罪。報道描述佢現年56歲、無業，身份為石蔭宣道浸信會前司庫。

今日提堂時，被告暫毋須答辯。裁判官將案件押後至10月12日，改喺東區裁判法院進行交付高等法院程序。被告申請保釋，裁判官聽取陳詞後拒絕，佢需還押看管。現階段公開資訊係控罪同程序安排，並未出現認罪或定罪結果。

石蔭教會盜竊控罪指涉款逾二千三百八十萬

3項盜竊罪指，被告於2007年12月至2025年7月，偷竊兩項據法權產合共約2007萬多元，以及現金約373.4萬元，均屬於石蔭宣道浸信會有限公司嘅財產。報道以「涉金逾2380萬」概括呢批盜竊控罪金額。

據法權產係法律用語，大致指可以用法律追討嘅財產權益，例如存款結餘或相類權利，而唔一定係一疊現金。公開報道未詳細拆解每筆據法權產點樣形成，亦未交代教會內部點樣發現問題；讀者宜以控罪表述同後續證據為準，唔好自行推斷已全部得證。

石蔭浸信會偽造財務報表同洗黑錢控罪內容

16項偽造罪指，被告於2009年11月至2024年11月，16次製造虛假文書，即石蔭宣道浸信會有限公司嘅報告及財務報表，並聲稱由沈振豪會計師事務所發出及簽署，意圖使人接受為真文件以致對該人不利。換言之，控方指呢批文件唔係真實由該會計師事務所簽發，而係被製作成似模似樣嘅假文書。

2項洗黑錢罪指，被告於2010年2月至2025年7月，知道或有合理理由相信滙豐銀行帳戶內兩筆合共約6864.5萬元嘅款項，全部或部份、直接或間接代表任何人從可公訴罪行嘅得益，仍然處理該財產。洗黑錢控罪金額同盜竊控罪金額唔一定係同一筆錢嘅簡單加總，報道亦未逐筆公開資金流；目前只反映控罪所指涉嘅處理款項規模。

盜竊罪條例同洗黑錢條例點樣規管呢類控罪

呢類案件通常會提到三組香港法例背景。《盜竊罪條例》（第210章）將盜竊訂為罪行，一經循公訴程序定罪，最高可處監禁10年。《刑事罪行條例》（第200章）就製造虛假文書等偽造相關行為訂有罰則，當中意圖損害而製造虛假文書，最高可處監禁14年。《有組織及嚴重罪行條例》（第455章）第25條規管處理已知或有合理理由相信為犯罪得益嘅財產，一經定罪，最高可處罰款500萬元及監禁14年。

呢度唔係法律意見，只係參考及分享。控罪成立與否，要由法庭根據證據裁定；報道今日只交代提堂、控罪項目、押後交付同拒保還押，並未等同被告已被判有罪，亦唔等於每項金額都已獲法庭接納為事實。

石蔭宣道浸信會前司庫案下一步點樣跟

對公眾嚟講，而家可以核實嘅重點係：前司庫身份、21項控罪組合、盜竊涉教會財產逾2380萬、偽造16份報告或報表、洗黑錢涉約6864.5萬、今日西九龍裁判法院提堂、暫毋須答辯、拒保還押，以及10月12日東區裁判法院交付高院程序。其餘動機、內部審計細節同最終判刑，目前未見完整公開。

教會、非牟利機構同任何保管公款嘅崗位，財務報告同獨立核數程序之所以重要，正正係因為長期管理權容易變成信任缺口。市民如果關注後續，應以法院公開程序同可靠報道為準，避免喺社交平台把「被控」寫成「已判」。

常見問題

石蔭宣道浸信會前司庫而家被控幾多罪？

報道指合共21罪，包括3項盜竊、16項偽造同2項洗黑錢。

石蔭教會盜竊控罪講緊幾多錢？

盜竊控罪指偷竊據法權產約2007萬元加現金約373.4萬元，合共逾2380萬元，均屬石蔭宣道浸信會有限公司財產。

石蔭前司庫案而家去到邊個階段？

今日西九龍裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，拒保還押；案件押後至10月12日喺東區裁判法院進行交付高等法院程序。尚未有定罪結果。

洗黑錢條例同今次石蔭案件有咩關係？

報道指兩項洗黑錢控罪涉及處理滙豐帳戶內合共約6864.5萬元、涉嫌代表可公訴罪行得益嘅款項。《有組織及嚴重罪行條例》第25條係相關法律背景；呢度只係參考，唔等於控罪已獲證明。

參考資料

https://www.hk01.com/社會新聞/60386159/石蔭宣道浸信會前司庫-涉18年間偷取2380萬元-被控21罪還押候訊
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap210
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap200
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap455