印傭偷金器藏內衣褲僱主揭新加坡黑名單獲退款

印傭偷竊金飾藏內衣褲僱主揭新加坡黑名單

陳小姐經親戚介紹，透過一間中介公司聘請印傭照顧一歲半女兒。中介評語為A+++，指對方勤力、單純、清潔能力好。其後家中陸續發現父親退休金片、母親金飾及事主獎章等失物，事主懷疑遭偷竊。

印傭行李內衣褲藏金飾僱主報警

事主擬解僱該印傭，對方寫辭職信並收拾行李。檢查行李時，事主發現贓物藏於行李底層內衣褲內，隨即報警。報道指印傭數日後已被判刑。中介方面曾表示可免費更換新印傭。

僱主揭印傭新加坡黑名單中介辯稱入境無問題

僱主其後自行調查，發現該印傭早於新加坡被列入黑名單。中介辯稱，既然入境處批准入境，即代表沒有問題。擬換第二名印傭時，事主又發現中介提供的出生年份與調查結果相差五年，分別為1986年與1991年。

中介回應稱案底無法查核，理由涉及私隱；至於A+++評分，則來自印尼培訓中心或學校的評語，並非本地核實紀錄。

東張介入後中介承諾退款並終止外傭合約

《東張西望》介入後，中介承諾全數退款，並負責第一位外傭的薪金及離境機票，即時終止合約。事主表示希望政府關注相關漏洞，仿效新加坡建立官方黑名單機制，讓僱主在聘請外傭前可查核風險紀錄。

《盜竊罪條例》與外傭偷竊案件背景

《盜竊罪條例》（第210章）訂明盜竊屬刑事罪行；一經定罪，最高可處監禁十年。此處並非法律意見，只供參考及分享。報道指涉案外傭已被判刑，惟實際控罪及刑罰應以法庭紀錄為準。外傭中介規管及僱傭相關責任屬另一層面，報道並未指中介已被起訴。

外傭中介評分與黑名單機制讀者可留意什麼

讀者若正計劃聘請外傭，可留意中介評語來源是否可核實、文件資料是否前後一致，以及對方是否曾於其他地區被列入黑名單。新加坡等地設有較公開的風險提示機制；香港方面，僱主目前較多倚賴中介陳述及入境審批結果。事主在本個案中提出仿效官方黑名單的訴求，反映公眾對外傭聘用透明度的關注。

常見問題

印傭偷竊金飾案中贓物如何被發現

事主擬解僱並檢查行李時，於行李底層內衣褲內發現父親退休金片、母親金飾及獎章等贓物，隨即報警。

印傭新加坡黑名單與中介責任有何關係

僱主調查發現涉案印傭早被新加坡列入黑名單；中介辯稱入境處批准入境即沒有問題。東張介入後，中介承諾退款並終止合約，報道並未指中介已被起訴。

外傭偷竊案件會否觸及《盜竊罪條例》

《盜竊罪條例》（第210章）訂明盜竊屬刑事罪行，一經定罪最高可處監禁十年。此處並非法律意見，只供參考及分享；個案實際控罪及刑罰以法庭紀錄為準。

參考資料

https://www.mytvsuper.com/tc/scoopplus/scoop/catch-up/17885219090979/