啟聾學校助教隱瞞廉署罪案欺詐教席判囚28日

西九龍裁判法院今日裁定一名32歲男子三項欺詐罪罪名成立，判處監禁28日。案件圍繞他申請及出任政府資助特殊學校啟聾學校教席期間，未按規定披露刑事案件背景。

啟聾學校教席聘任經過

公開庭審及報道摘要指，被告於2022年獲啟聾學校聘任為合約助理教師，約一年後轉為常額助理教師。他申請合約職位前，沒有向校方披露自己曾因干犯《防止賄賂條例》被廉政公署調查；其後亦隱瞞被廉署起訴，以及去年2月被裁定罪名成立並判處緩刑的結果。

報道指，相關隱瞞令校方沒有暫停他的職務，亦沒有終止聘任，因而構成以欺騙手段取得政府資助學校教席。

法庭指公帑學校教師操守受關注

裁判官判刑時指出，涉案學校由公帑資助，公眾對其教師操守抱有合理期望。官席認為被告早已打算欺騙學校，對學校聲譽造成的損失不容忽視，並斥責被告以身犯險、心存僥倖、咎由自取。被告准保釋等候上訴。

教師申報刑事背景的規定

根據教育局規定，教師應徵職位時及獲聘後，均需向學校申報是否涉及刑事調查或訴訟。特殊學校作為資助學校，聘任程序亦受公帑問責框架約束。市民及家長關注點，往往在於校方能否及時掌握教職員誠信風險，以及披露機制是否被切實執行。

欺詐相關法律背景

以欺騙手段取得有薪職位或財產，在香港可構成欺詐相關刑事罪行；是否成罪、判刑輕重，須視乎控罪細節、證據及法庭裁斷。此處並非法律意見，只供參考及分享——目前報道屬定罪判刑階段，上訴結果仍待法庭處理，並不代表最終所有法律程序完結。

這宗案對家長與學校的啟示

對家長而言，可留意學校公開的教職員管理政策是否強調誠信申報；對學校及辦學團體而言，入職與在職申報、覆核及跟進程序是否到位，會直接影響公信。社會亦關注，同類隱瞞若未能及早發現，可能削弱資助學校的管治信心。

常見問題

被告被判什麼刑罰

西九龍裁判法院裁定三項欺詐罪成，判處監禁28日，並准保釋等候上訴。

案件與哪所學校有關

公開報道指涉及政府資助特殊學校啟聾學校的助理教師聘任。

為什麼會構成欺詐

報道指被告未按規定披露廉署調查、起訴及罪成資料，導致校方沒有暫停或終止聘任，因而被控以欺騙手段取得教席。

教師是否必須申報刑事調查

教育局規定教師應徵及獲聘後均須申報是否涉及刑事調查或訴訟；實際執行細節以當局及學校政策為準。

參考資料

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1870112-20260915.htm